Iran neemt niet deel aan het WK 2026 door oorlog

De discussie rond het WK 2026 is plots veel groter geworden. Iran lijkt mogelijk niet deel te nemen aan het toernooi door de oorlog in het Midden-Oosten. Dit artikel legt uit wat Ahmad Donjamali heeft gezegd en hoe FIFA kan ingrijpen. Ook komt aan bod welke gevolgen een terugtrekking heeft voor Groep G en mogelijke vervangers.

Ahmad Donjamali stelt dat Iran niet deelneemt aan het WK 2026

De onrust rond Iran en het WK 2026 nam snel toe. De Iraanse minister van Sport en Jeugd, Ahmad Donjamali, verklaarde dat deelname niet mogelijk lijkt. Volgens hem ontbreken de juiste omstandigheden volledig. Daarmee werd de kans groter dat Iran niet deelneemt aan het WK voetbal.

Ahmad Donjamali koppelde die uitspraak direct aan de oorlog. Volgens de minister is de veiligheid van spelers onvoldoende gewaarborgd. Daarnaast zou de situatie in Iran te instabiel zijn geworden. Vooral de gebeurtenissen in het Midden-Oosten drukken zwaar op sportieve besluiten.

In zijn uitleg verwees Donjamali naar recente militaire aanvallen. Daarbij stelde hij dat het land in korte tijd meerdere oorlogen opgedrongen kreeg. Ook sprak hij over grote menselijke verliezen. Daardoor is Iran volgens hem niet in een positie om naar het WK 2026 af te reizen.

Oorlog in het Midden-Oosten zorgt voor enorme onzekerheid

De achtergrond van deze kwestie ligt bij de oorlog in het Midden-Oosten. De spanningen namen sterk toe na aanvallen van de Verenigde Staten en Israël op Iran. In de aangeleverde informatie staat dat Ayatollah Ali Khamenei daarbij werd gedood. Daarna reageerde Iran met raketten en drones richting Israël en andere landen met Amerikaanse bases.

Door die escalatie veranderde het sportnieuws direct in geopolitiek topnieuws. Het WK 2026 wordt immers mede georganiseerd door de Verenigde Staten. Daardoor raakt de oorlog niet alleen Iran zelf, maar ook de praktische toernooiorganisatie. Zeker voor een nationaal elftal uit een conflictgebied ontstaat dan een uiterst gevoelige situatie.

De onzekerheid raakt meerdere niveaus tegelijk. Het gaat om veiligheid, reizen, diplomatie en toelating tot het gastland. Ook supporters, officials en medewerkers spelen daarin een rol. Dat maakt Iran een van de meest besproken dossiers richting het WK voetbal.

Gianni Infantino zegt dat Donald Trump Iran welkom noemt

Tegenover de harde woorden uit Iran stond een heel ander geluid. FIFA-president Gianni Infantino liet weten dat Donald Trump hem had verteld dat Iran welkom is. Daarmee leek FIFA publiekelijk te benadrukken dat deelname formeel nog openstaat. Dat signaal was belangrijk, omdat het toernooi in Noord-Amerika plaatsvindt.

Infantino meldde dat hij met Trump sprak over de voorbereiding op het WK 2026. Daarbij kwam ook de situatie rond Iran aan bod. Volgens Infantino herhaalde Trump dat het Iraanse team welkom is om te spelen. FIFA probeerde zo vermoedelijk rust uit te stralen in een onstabiel dossier.

Toch lost zo’n uitspraak de kern van het probleem niet op. Politieke toegang betekent nog geen sportieve deelname. Als Iran zelf beslist dat het niet deelneemt, blijft de onzekerheid bestaan. De oorlog in het Midden-Oosten weegt dan zwaarder dan diplomatieke woorden.

Trump zei ook: “I really don't care”

Opvallend is dat Donald Trump later een andere toon liet horen. In een interview zei hij: “I really don't care” als Iran wel of niet speelt. Die uitspraak staat haaks op het warmere geluid dat Infantino doorgaf. Daardoor ontstond nog meer verwarring rond de positie van de Verenigde Staten.

Die uitspraak kan op meerdere manieren worden uitgelegd. Mogelijk wilde Trump benadrukken dat veiligheid en geopolitiek belangrijker zijn dan sport. Tegelijk geeft het aan dat Iran geen vanzelfsprekende prioriteit vormt binnen de Amerikaanse benadering. Voor FIFA is dat lastig, omdat duidelijkheid essentieel is.

Voor voetbalfans maakt die tegenstelling het verhaal extra groot. Eerst klinkt dat Iran welkom is op het WK 2026. Daarna volgt een reactie die afstandelijk en weinig betrokken overkomt. Juist daardoor blijft de vraag bestaan of Iran uiteindelijk echt niet deelneemt.

Tegenstanders en programma van Iran in Groep G op het WK 2026

Sportief gezien is de situatie helder zolang Iran nog op het speelschema staat. Iran is ingedeeld in Groep G van het WK 2026. De tegenstanders zijn Nieuw-Zeeland, België en Egypte. Dat maakt de groep direct interessant voor veel neutrale voetbalfans.

Het programma van Iran ziet er volgens de aangeleverde tekst zo uit:

• 15 juni: Iran - Nieuw-Zeeland in Los Angeles
• 21 juni: Iran - België in Los Angeles
• 26 juni: Iran - Egypte in Seattle

Als Iran niet deelneemt, raakt dat meteen drie groepsduels. Daardoor worden niet alleen het speelschema en uitslagen geraakt. Ook de voorbereiding van België, Egypte en Nieuw-Zeeland verandert dan sterk. Voor die landen is snelle duidelijkheid van FIFA dus cruciaal.

Wat gebeurt er als Iran zich terugtrekt uit het WK 2026?

De grote vraag is wat er gebeurt als Iran zich terugtrekt. FIFA heeft in de reglementen bewust veel ruimte ingebouwd. Daardoor kan de bond per situatie handelen. Zeker bij een uitzonderlijke crisis biedt dat flexibiliteit.

Volgens de regels kan FIFA meerdere kanten op. De bond kan een vervangend land aanwijzen. Ook kan het toernooiformat worden aangepast als dat noodzakelijk blijkt. In theorie kan Groep G dus veranderen in een groep van drie landen.

De meest waarschijnlijke route lijkt echter vervanging. Het WK 2026 is opgezet rond een vaste structuur. Een groep met drie landen wijkt daarvan af en veroorzaakt extra sportieve scheefgroei. Daarom ligt het voor de hand dat FIFA eerst zoekt naar een alternatief.

Officiële reglementen en artikel 6.7 van FIFA

De belangrijkste passage in deze kwestie is artikel 6.7 van het reglement. Daarin staat dat FIFA bij terugtrekking of uitsluiting zelf beslist wat nodig is. Ook staat er expliciet dat FIFA een andere bond kan aanwijzen als vervanger. Dat artikel geeft de bond dus zeer ruime bevoegdheden.

Artikel 6.7 is juist relevant omdat de situatie ongewoon is. Het reglement schrijft geen vaste vervangingsmethode voor. Daardoor hoeft FIFA niet automatisch de eerstvolgende uit dezelfde kwalificatiereeks te nemen. Juridisch gezien mag de bond dus veel zelf bepalen.

Ook andere delen van artikel 6 zijn belangrijk. Artikel 6.2 noemt boetes bij terugtrekking, afhankelijk van het moment. Artikel 6.8 stelt dat bij terugtrekking of diskwalificatie voor het einde van de groepsfase alle resultaten ongeldig worden verklaard. Daarmee voorkomt FIFA een scheve stand in de groep.

De kern van de regels laat zich kort samenvatten:

• FIFA beslist volledig naar eigen inzicht bij terugtrekking of uitsluiting
• FIFA mag een ander land als vervanger aanwijzen
• Resultaten van Iran kunnen ongeldig worden verklaard
• Boetes en extra sancties blijven mogelijk

Waarom artikel 6.7 zoveel ruimte laat

De formulering van artikel 6.7 is bewust breed gehouden. FIFA wil in crisissituaties snel kunnen handelen. Een oorlog, veiligheidsdreiging of diplomatiek conflict laat zich moeilijk in vaste schema’s vangen. Daarom kiest de bond voor maximale discretionaire ruimte.

Voor het WK 2026 is dat extra belangrijk. Het toernooi is groot, commercieel zwaar en logistiek complex. Een late wijziging treft reisschema’s, stadions, televisieplanningen en beveiliging. Zonder flexibele regels zou besluitvorming veel te traag verlopen.

Die ruimte zorgt tegelijk voor discussie. Want als FIFA vrijwel alles zelf mag bepalen, ontstaat snel debat over eerlijkheid. Sommige landen zullen vinden dat een vervanger uit Azië moet komen. Anderen kunnen juist pleiten voor een team uit de intercontinentale play-offs.

Welke landen kunnen Iran vervangen?

De vraag naar een vervanger is ingewikkeld. Dat komt door het meertrapsmodel van de WK-kwalificatie. Niet elke confederatie werkt met een eenvoudige ranglijst. Daardoor is niet automatisch duidelijk welk land als eerste recht heeft op de vrijgekomen plek.

In de aangeleverde tekst worden meerdere namen genoemd. De Verenigde Arabische Emiraten worden als serieuze optie genoemd. Ook Irak komt in beeld, afhankelijk van de uitkomst van play-offs. Daarnaast worden Bolivia en Suriname genoemd als mogelijke keuze via een andere route.

Een logische benadering is dat FIFA eerst naar Azië kijkt. Iran komt immers uit de Aziatische kwalificatie. Dan ligt het sportief het meest voor de hand om een Aziatisch land te selecteren. De Verenigde Arabische Emiraten en Irak komen daardoor snel in beeld.

Toch is niets automatisch. Artikel 6.7 geeft FIFA de vrijheid om anders te beslissen. Daardoor blijft ook een land uit de intercontinentale play-offs theoretisch mogelijk. Voor voetbalfans maakt juist die onduidelijkheid het dossier rond WK 2026 en Iran zo interessant.

Is een aangepaste Groep G ook een optie?

Een tweede scenario is een aangepaste Groep G. In dat geval blijven België, Egypte en Nieuw-Zeeland met drie landen over. Dat zou organisatorisch eenvoudiger kunnen lijken als tijd ontbreekt. Toch zitten daar duidelijke nadelen aan.

Een groep van drie teams geeft minder wedstrijden en andere rustpatronen. Ook ontstaat sneller discussie over sportieve eerlijkheid. Teams kennen dan eerder elkaars resultaten en kunnen hun aanpak daarop aanpassen. FIFA zal zo’n model waarschijnlijk alleen kiezen als vervanging onmogelijk blijkt.

Daarom lijkt dit scenario minder waarschijnlijk. Het WK voetbal is opgezet voor een vastgesteld aantal deelnemende landen. Als dat aantal behouden kan blijven, zal FIFA daar vermoedelijk de voorkeur aan geven. Een vervanger aanwijzen blijft dus de meest logische oplossing.

Historische voorbeelden laten zien hoe uitzonderlijk dit is

Terugtrekkingen na kwalificatie komen nauwelijks voor. In de geschiedenis van het WK gebeurde dat slechts zelden. Rond het toernooi van 1950 trokken meerdere landen zich terug. Daardoor ontstond een ongebruikelijke toernooivorm met slechts dertien teams.

Dat voorbeeld laat zien hoe zeldzaam zulke situaties zijn. Juist daarom bestaan er geen eenvoudige standaardantwoorden. Moderne WK-toernooien zijn financieel en organisatorisch veel groter dan vroeger. Een beslissing over Iran en het WK 2026 zal dus enorm veel impact hebben.

Ook recent zijn er voorbeelden van vervanging in andere FIFA-toernooien. In de aangeleverde tekst wordt verwezen naar de FIFA Club World Cup van 2025. Daar werd na een terugtrekking een extra play-off gebruikt. Zo’n noodoplossing zou in theorie ook hier kunnen terugkeren.

Wat voorlopig het meest waarschijnlijk lijkt

Op basis van de huidige informatie blijft één lijn het meest aannemelijk. Als Iran echt niet deelneemt, zal FIFA eerst proberen een vervanger aan te wijzen. Artikel 6.7 geeft daar alle ruimte voor. Daarmee blijft het geplande toernooiformat intact.

De grootste kans lijkt te liggen bij een land dat dicht tegen kwalificatie aanzat. Vanuit dat perspectief komen de Verenigde Arabische Emiraten en Irak logisch naar voren. Toch kunnen ook Bolivia of Suriname in beeld blijven, afhankelijk van de route die FIFA kiest. Volledige zekerheid is er pas na een officieel besluit.

Voor het WK 2026 is dit daardoor meer dan een sportief detail. De combinatie van oorlog, Iran, het Midden-Oosten en FIFA-regels maakt het tot een uniek dossier. Ahmad Donjamali, Ayatollah Ali Khamenei, Donald Trump en Gianni Infantino spelen daarin allemaal een rol. Zolang Iran niet definitief duidelijkheid geeft, blijft dit een van de meest gevoelige kwesties van het komende WK voetbal.

Lees alle nieuws »

Gepubliceerd op: 11-03-2026 21:16 | Bijgewerkt op: 11-03-2026 | Door: Patrick de Graaf

---

Deel 'Iran neemt niet deel aan het WK 2026 door oorlog'

Deel dit bericht via social media met je familie, vrienden en collega's!

Link:

Iran overweegt niet deel te nemen aan het WK 2026 door oorlog in het Midden-Oosten. Wat betekent dit voor Groep G en welke landen kunnen Iran vervangen?

---

Over de auteur van 'Iran neemt niet deel aan het WK 2026 door oorlog'